Практичне застосування методики оптимального управління активами компанії в умовах національного законодавства
У роботах [1-6] було запропоновано метод оптимального управління активами (GMAM – Galasyuks` method of optimal assets management), в основі якого лежить концепція CCF [7-13]. Базовими елементами даної методології є:
· базовий алгоритм управління активами, направлений на максимізацію вартості компанії;
· принципово нова класифікація активів, розроблена спеціально для цілей оптимального управління ними, що базується на різноманітних співвідношеннях певних видів вартості активів;
· набір стандартних правил управління для кожного типу активів компанії з вказаної вище класифікації;
· підхід до виявлення потенційних активів.
Основними перевагами користування GMAM є:
· підлеглість процесу управління активами компанії цілі підвищення її вартості;
· сувора алгоритмізація процесу управління активами компанії;
· забезпечення можливості моніторингу вартості активів компанії та своєчасного прийняття стратегічних рішень, які приймаються відносно них з метою підвищення вартості компанії;
· підвищення обгрунтованості стратегічних рішень, що приймаються відносно активів компанії;
· стандартизація процесу прийняття стратегічних рішень, пов`язаних з управлінням активами;
· вивільнення додаткових грошових ресурсів завдяки оптимальному управлінню ресурсами.
Причому, як було продемонстровано [1-3], запропонований метод оптимального управління активами (GMAM) вписується і у контекст Міжнародних стандартів, що регулюють фінансову звітність (МСФЗ), і у контекст Міжнародних стандартів оцінювання (МСО). Більше того, як було сказано у праці [2], багато дій, які слід здійснювати у рамках застосування GMAM, уже розглянуті та навіть рекомендовані МСФЗ. Однак наскільки механізми GMAM узгоджуються з національним українським законодавством? Аналізу цього питання й присвячено цю статтю.
В основі методу оптимального управління активами (GMAM) лежить порівняння вартості двох типів економічних рішень, які можуть бути прийняті відносно кожного конкретного активу – вартості рішення типу («продовжити контроль над активом») і вартості рішення типу («припинити контроль над активом»).
Результати досліджень, наведені у роботі [2], показали, що відображення активів за вартістю економічних рішень типу забезпечує можливість відображення фінансового стану компанії, зміни її фінансового стану та результатів діяльності.
По суті, розрахунок саме цих двох видів вартості [ і ] є ключем методології оптимального управління активами (GMAM), покладений в основу методики оптимального управління активами компанії у стратегічному аспекті на підставі їхньої оцінки [14].
Проаналізуємо, чи відповідають види вартості активів, передбачені концепцією CCF, видам вартості, передбаченим Національними стандартами оцінки (НСО).
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.03 затверджено Національний стандарт №1 «Загальні положення оцінки майна та майнових прав» (надалі НСО 1), де сказано, що ...
[Завантажити PDF версію] Ключові слова: |